Гр. Бегом на реку)

Авали
По поводу плюса - это вполне оправданно, мне бы вот вряд ли удался отыгрыш подобного витающего в облаках мечтателя) А здесь всё смотрится весьма органично, и диалоги, и мотивации.

Учитывая нынешнее количество текста - да, лично я получаю удовольствие от объёмных постов и время тратится соответствующее. С увеличением числа участников и появлением моррального прессинга чужого ожидания дело пойдёт быстрее)

Norf
Дело вкуса и привычки.
Для меня вот цель игры не просто голословный отыгрыш, а именно процесс литературного творчества, способ расширить словарный запас, натолкнуться на новые интересные конструкции, мысли выплеснуть.

Norf
Слово - единица не речи, но искусства) Здесь даже не построение сочинений (эпилог-тело-вывод) вспоминать нужно, а просто пробовать на вкус звучание фразы, получать удовольствие от процесса мифотворчества-написания. Клод Моне же не задумывался над тем, правильно ли с точки зрения композиции выстроена картина, как легла светотень - он своей светлой-невесомой палитрой выражал эмоции. Так и здесь. Зависит не от дара литературного, а желания высказать видение игровой картины во всей полноте: представляешь и описываешь.  что-то меня несёт..
Но фломастеры, как известно..)

эй, вы блин. развели демагогию)) марш посты писать)

Norf
Импрессионизм - не почитание правил. Это эмоции в чистом виде, уномоментные переживания, техника выходит на второй план.
Если уж зацикливаться на Моне, то посмотрите то же полотно "Впечатление. Восход солнца". Изображение полностью выходит за рамки привычных техник, передача именно не пейзажа, а собственного его восприятия.
По поводу синкретизма или разделённости живописи и литературы - они изображают одни и те же плоскости мира, пусть и разными средствами, почему бы их тогда не сравнить?   (:

Norf
"Чуждо", как и все личные предпочтения, не может быть отнесено к доводам. Есть виды искусства - пространственные, временные и пространственно-временные, к каждому из которых относится тот или иной прикладной вид деятельности. И синкретизм их состоит в общности изображаемых явлений. Это кратко изложенная теория Лессинга, которой придерживаются современные искусствоведы.
Вы - художник, я - литературовед)
Ничего личного, но мне кажется, что вы неверно понимаете смысловое наполнение импрессионизма. Он стремится не к художественной точности, а к передаче чувств, содержание довлеет над формой.

По какой очереди отписываемся у реки, кстати? Штраух - Норф - Авали - Мика, как идёт сейчас?

ыч)
ну все, Авали щас начнет вам там про бабочку рассказывать)

Shui
привет )

Shui
Добрый вечерр)

Ланге
Norf
Авали
как настроение?))

уставшее...)

Shui
Бодрое! Третья чашка кофе)
Norf
Границы стилей размыты, но они присутствуют, как и точные определения того или иного направления. Особенно у его классических представителей) Впрочем, не стану спорить.
Да, красиво. Сразу захотелось ещё и "Песнь о буревестнике" перечитать.

Norf
По-вашему, живопись не относится к предметам, закономерности которых можно изучить?
То есть, вы считаете этот раздел искусствоведения несостоятельным?)